赣州知名律师——聊聊试论罚金刑在刑事审讯中的运用

罚金刑是1种产业刑，它是受刑人向国度交纳必然数额的款项。与自由刑及生命刑比拟，罚金刑是1种较为轻缓的刑罚手段。罚金刑的外部体现情势直接表现为款项，并且又是与社会经济成长亲近相干的刑种，可是在市场经济成长已取得努力成效的今天，对于这1刑种仍旧还没有足够的器重，而我国古代“赎”与“罚金”并非泾渭分明，从而使得持久以来人们对罚金的存在有着“以罚代刑”的误解，可是事实上，我国刑法中规定的罚金刑的性子与封建社会以钱赎罪大相径庭，在现代社会中，罚金刑已经作为与生命刑、自由刑相提并论的刑法要领之1。　　1、罚金刑的合用以并处使用为主，少少单独合用　　　　我国当前的刑事法令越发倾向于把罚金刑视为产业刑中的轻刑，注意罚金刑所具有的剥夺犯法者的再犯法能力，抑制其犯法念头，充公其违法所得等特殊防备功效。这表现了现行刑事政策在刑事审讯中对被告人量刑可能发生的影响。　　从审讯实践的详细环境看，合用罚金刑，根基上为“并处”，很少“单处”。这是今朝我们合用罚金刑的1大特点。在并惩罚金的司法实践中，笔者认为该当掌握以下几个问题：　　1.正确理解罚金刑的立法意义和审讯功能。　　　　我国现行刑法典分则中共有条文350个，个中有169个罪名涉及罚金刑，首要罚金刑罪名都集中在粉碎社会主义市场经济秩序罪和波折社会办理秩序罪这两章中。而这1类罪名所规定的并惩罚金的立法意义很大是出于对被告人的犯法举动赐与经济上的制裁，使被告人对犯法举动既支付失去自由的价格也同时支付经济丧失价格的双重后果。对于这两类犯法罪名来说，被告人实行犯法的首要目的和念头就是要通过其非法举动谋取高额利润，其主观上的犯法存心凡是是为“钱”而去。为“钱”而犯法，就必需为犯法支付“钱”的价格。通俗地说，罚金刑就是把其因实行犯法举动而得到的任何好处“变本加利”的吐出来，使被告人增大实在施犯法的可能风险和减弱其犯法后可能再犯法的经济能力，这就是我们的立法本意。　　2、正确理解罚金刑与自由刑的关系，既不能以罚代刑，也不行只刑不罚。　　　　把握罚金刑与自由刑的关系是1件不容易的工作。司法实践中1般城市面临两个差别的层面，或受到来自两个层面的彼此对立的指责，1种是“以罚代刑”，另1种是“只刑不罚”。解决这个问题，除了有赖于立法上的完美，更多详尽司法例定的出台，以及专家、学者理论上的引导之外，更多的是依赖办案法官对法令的忠诚和公道，对国度好处登峰造极的听从和责任心，以及对案件的深入理解，机动、巧妙地合用和把握。　　　　笔者对此问题的观念是：　　　　1.以罚代刑不行虑。罚、刑之间就是要综合均衡，在判并惩罚金刑的犯法案件时，可以按照被告人交纳罚金的额度和立场，适当予以从轻对自由刑的量刑幅度，让犯法分子“有所得有所失”。但这个罚、刑互减的均衡量要把握好，不能显失均衡。合议庭、主审法官在思量量刑时，起首要理解“罚”亦是刑，罚是惩办犯法，并不是纵容犯法，罚是为国度所罚，为法令公道所罚。　　　　2.只刑不罚不行取。严酷地说，只刑不罚，是对法令的1种曲解。有时，1些做法就是为了省去贫苦，削减事情量，制止非议和嫌疑，只对被告人判自由刑。而对被告人的犯法举动给国度和人民群众造成的经济丧失，或者对被告人实行犯法后所谋取到的暴利视而不见，充耳不闻