基于法律行为的动产物权变动的“例外”规则(之二)

基于法律行为的动产物权变动的“例外”规则(之二)

动产抵押的设立(《民法典》第43效权于法律行为动产

适用 抵押权设立。(须注意:未登记的动产抵押权，不能对抗善意第三人) 

范围 ② 动产浮动抵押权的设立3效+权基于法律行为的 

动产浮动抵押权设立。(须注意:未登记的动产浮动抵押权，不能对抗善意第三人)

特别提示:《民法典》第225条与《民法典物权编解释(一)》第6条

《民法典》第225条规:“船航空器和机动车等的物权的设立、变、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。”

法条 《民法典物权编解释(一)》第6条规定:“转让人转让船舶、航空器和机动车等所有权 

受让人已经支付合理价款并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为民法典第

②

二百二十五条所称的'善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。

根据《民法典》第225条的规定，特殊动产所发生的物权变动，未经登记，不得对抗善意

① 第三人(须注意:以特殊动产设立动产质权的，不适用《民法典》第 225条的规定)。但 

说明 是“善意第三人之范围”，法律并未明确。 

《民法典物权编解释(一))第6条“从反面规定”，将一种特定情形下的善意第三人“排

②

除在不能对抗的范围之外”。

例1 甲将其A车以市价出卖给乙，乙向甲支付了全部价款后，甲向乙交付了A车但一直未办理过户登记。因甲欠丙100万元到期不还，丙起诉甲获得胜诉生效判决后，申请法院强制执行，法院查封了乙占有的A车。①虽未给乙办理A车的过户登记，但乙基于有效的买卖合同，已经合法受让该车的占有，且已向甲支付合理对价，根据《民法典物权编解释(一)》第6条，乙通过交付取得的A车所有权可以对抗甲的“查封债权人”丙。②换言之，乙有权提出执行异议，法院应解除对A车的查封。