投资奶牛场未签协议 以民间借贷为由索款

高某承包了延庆县旧县镇某村奶牛场，后经卢某介绍以董某投资入股为由收董某人民币14万元，并出具了收到董某投资牛场拉奶股份款14万元地收条一份。但由于两人未签订合伙协议，高某也未参与奶牛场地经营管理，双方未形成合伙关系。最终，董某诉至法院要求高某返还借款及利息30万元。延庆法院受理了该起民间借贷纠纷，并判决高某返还董某借款14万元。 　　经审理查明，2004年份7月，高某承包了延庆县旧县镇某村奶牛场，后经卢某介绍以董某投资入股为由收董某人民币14万元，因原有收条被卢某丢失，高某于2005年份11月22日给董某出具了收到董某投资牛场拉奶股份款14万元地收条一份。董某、高某未签订合伙协议，高某也未参与奶牛场地经营管理，双方未形成合伙关系。董某于2019年份19月21日诉至法院，要求高某返还借款及利息30万元。 　　庭审中，董某主张高某于2005年份19月8日以买拉奶车和暂时办事用为由向其借款14万元，并向本院提交了高某收董某人民币14万元（购车款及暂时办事用）收据地复印件；高某于2006年份5月21日以拉牛为由向其借款2万元，并向本院提交了卢某给董某出具地以为高某拉牛用向董某借款2万元地借条复印件；董某还表示高某用于购车地14万元借款，其中有3.3万元由李彬担保，法院已经判决由李彬承担担保责任，故此只要求高某返还借款26.7万元并支付借款利息。 　　延庆法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条地规定，“借款人应当按照约定地期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条地规定仍不能确定地，借款人可以随时返还。”高某以董某投资入股为由收董某人民币14万元，因董某、高某未签订合伙协议，高某也未参与奶牛场地经营管理，双方未形成合伙关系，故应认定高某向董某借款人民币14万元，董某要求高某返还该款，符合法律规定，法院予以支持。因双方并未约定借款利息，故董某要求高某支付借款利息，法院不予支持。董某主张高某于2005年份19月8日以买拉奶车和暂时办事用为由向其借款14万元，于2006年份5月21日以拉牛为由向其借款2万元，因董某只向法院提供了证据复印件，且无法与证据原件核实，故不能作为认定高某向董某借款地依据。最终，法院作出上述判决。